中国のHQ-9B防空システムは1年で2度失敗 イランの防空網全体が早期に崩壊した要因

2025年7月の攻撃後に調達・設置されたHQ-9B防空システムは、2026年2月28日の米イスラエル合同攻撃では無力であることが判明した。
テヘランの主要施設、そしてナタンズとフォルドゥの重要な核インフラ周辺に配備された中国製のHQ-9Bは、飛来するミサイルを阻止できず、実戦での性能に疑問が生じている。IAEAはイランの核施設が攻撃された兆候は見られないと主張しているが、イラン側はこれに異議を唱えている。

HQ-9Bシステムはパキスタンに配備されたが、2025年5月にインドの攻撃によって機能しなくなった。
中国は戦争状態にはないが、その軍事装備は試練にさらされている。北京が最も宣伝していた軍事輸出品の一つが、1年以内に立て続けに2つの紛争で失敗したことで、今や厳しい監視の目にさらされている。https://www.indiatoday.in/world/story/us-israel-iran-war...

イランが保有する主なロシア製システム：S-300PMU-2（SA-20B）：は2016年頃から導入した主力長距離地対空ミサイル。射程約200km、高高度目標対応
ロシア製システムも中国製HQ-9B同様に**「紙の虎」**と酷評され、イランの防空網全体が早期に崩壊した要因の一つ

返信する

流石中華クオリティ　張りぼての国

返信する

なんの驚きもないねえ

返信する

pon-kotsu.

返信する

中国はイランに防空システムを提供したことをイスラエルとの紛争後に否定した
https://www.scmp.com/news/china/military/article/33...

返信する

中国の輸出用軍事装備の性能や耐久性が課題となっている背景には、ご指摘の通り先端素材や製造装置に対する輸出規制が大きな影響を及ぼしています。
しかし、要因はそれだけではなく、基礎研究の歴史や品質管理体制といった構造的な問題も重なっています。
1. 先端素材・製造装置の輸出規制による影響
中国の軍事産業は、依然としていくつかの核心的な分野で西側諸国の技術に依存しており、規制が直接的な「アキレス腱」となっています。
　半導体製造装置の不足: 米国商務省や日本政府による先端半導体・製造装置の輸出規制により、最新鋭の兵器に必要な演算能力や精密制御システムの進化が制限されています。
　特殊素材の入手難: 高性能エンジンやステルス性能に不可欠な耐熱・耐腐食性のある特殊合金、炭素繊維などの先端素材は、その多くが規制対象となっており、代替品の品質が性能や耐久性の低下を招く一因となっています。
2. その他の主な要因
規制以外にも、中国製装備の信頼性を損なう要因が指摘されています。
　航空エンジンの寿命と信頼性: 長年の課題として、航空機エンジンのタービンブレード等の耐久性が挙げられます。西側製に比べ動作寿命が極めて短く、頻繁なメンテナンスや交換が必要になる傾向があります。
　品質管理とアフターサービス: 輸出先の国々（パキスタンやタイ、アフリカ諸国など）からは、納入後の故障率の高さや、スペアパーツの供給体制の不備、技術サポートの不足などが報告されるケースが目立ちます。
　リバースエンジニアリングの限界: 他国製品を分解・解析して自国化した製品は、外見上の性能は近くとも、微細な加工精度や素材の熱処理技術までを完全に再現しきれず、実戦環境下での耐久性が劣る場合があります。
まとめ
　現在の中国製軍事装備は、「安価でそこそこの性能」というニッチな需要を掴んでいますが、ワッセナー・アレンジメントなどの多国間枠組みによる規制強化により、欧米製と同等の信頼性を確保する難易度は一段と高まっています。

返信する

[YouTubeで再生]
中国はUHFレーダー「YLC-8B」と地対空ミサイル「HQ-9B」を組み合わせた防空システムを公開し、ステルス戦闘機を250km先から探知できる「ステルスキラー」として宣伝した。アメリカやイスラエルの空軍を警戒していたイランはこの説明を信じ、巨額の資金でシステムを導入した。

しかし2026年の空爆作戦で、防空網はほとんど機能しなかったとされる。レーダーは敵の存在を大まかに捉えられても、ミサイル誘導に必要な精密な追跡が難しく、さらに電子戦による妨害や偽信号によって防空システムは混乱した。またロシア製装備との統合の難しさや、輸出用の性能制限モデルである可能性も問題として指摘されている。

この出来事は、兵器の価値はカタログ上の性能ではなく、実戦環境で確実に機能するかどうかにあるという現実を改めて示したと論じている。。
以上

返信する